Какие фактические ошибки содержит сериал «Чернобыль»
2019-06-18 11:52:11
О нескольких таких кинонеточностях изданию Business Insider рассказал старший эксперт GreenPeace по ядерной энергетике Ян Хаверкамп. По его мнению, чтобы адаптировать историю катастрофы на ЧАЭС, продюсер картины Крэйг Мазин скорректировал хронологию некоторых событий и ввел в сюжет персонажа-женщину — советского физика-ядерщика Ульяну Хомюк, принявшую участие в ликвидации последствий на станции.
В реальности героини Эмили Уотсон никогда не существовало — это персонаж, собранный из множества приехавших в Припять ученых. Его добавили для большего исторического смысла, ведь в СССР было много женщин-ученых и врачей. Впрочем, этот факт в беседе с журналом The Variety упоминал сам Мазин.
«Области, где СССР был на самом деле более прогрессивным, чем мы: это наука и медицина. В Советском Союзе был довольно большой процент женщин-врачей», — рассказывал он.
Участник ликвидации последствий на ЧАЭС, руководитель Общероссийского союза общественных объединений «Союз „Чернобыль“» Вячеслав Гришин подтвердил «360», что никакой Ульяны Хомюк в Припяти не было. Ее роль выполняли другие специалисты, прибывшие на ликвидацию вместе с химиком Валерием Легасовым и другими учеными Курчатовского института. Да и серьезные вопросы принимал не сам Легасов, как это показано на экране, а другие люди. Например, вопросы, связанные с эвакуацией Припяти, принимал замдиректора Курчатовского центра Евгений Велихов. Женщины-физики тоже были, но в основном как обслуживающий персонал.
«В более поздний период были женщины, которые испытывали ряд прикладных устройств и изобретений для снижения степени загрязнения кровли машинного зала и третьего энергоблока, но это тут, в Москве. А это вымышленный образ. Который лишний раз показывает проблему взаимоотношений органов госвласти и открытых ученых», — добавил Гришин.
Сравнение с Хиросимой
В сериале утверждается, что каждый час из-за пожара на ЧАЭС из реактора выделялось больше радиации, чем от бомбы, сброшенной на Хиросиму. В то же время Хаверкамп заявил, что ситуации несравнимы.
В Японии облучение людей вызвало прямое воздействие радиации, а его доза определялась удаленностью от эпицентра взрыва. В Чернобыле же «в атмосферу попало много радиоактивного материала, который распространился по очень большой территории» и воздействовал на людей в течение длительного периода времени.
Основная неточность, подчеркнул Гришин, в том, что в фильме говорится о ядерном взрыве, которого на самом деле не было. Поэтому Хаверкамп прав, указывая, что Хиросима и авария на ЧАЭС — явления несравнимые. В Японии поражающими элементами были вспышка и альфа-бета-гамма излучение. В Чернобыле они были другими. Единственное, что роднит эти ситуации, — высокая радиация. Но, опять же, на Украине она распространялась локально, точечно высокие поля радиации излучали разбросанные вокруг четвертого энергоблока графитовые стержни.
Второй взрыв
После первого взрыва советские физики-ядерщики опасались второго взрыва, который мог произойти из-за контакта кориума с грунтовыми водами. Кориум — черная стеклянистая лава. Впервые явление зафиксировали после аварии на ЧАЭС. Вещество образовалось во время распада активной части реактора — ядерного вещества, стенок, регулирующей кассеты под воздействием экстремально высокой температуры.
Во втором эпизоде Ульяна Хомюк сообщает советскому руководству, что следующий взрыв будет иметь мощность в две-четыре мегатонны и уничтожит жизнь в Киеве и части Минска. А выброс радиации пагубно воздействует «на всю Советскую Украину, Латвию, Литву, Белоруссию, Польшу, Чехословакию, Румынию и большую часть Восточной Германии».
По мнению Хаверкампа, в эпизоде слишком много гипотетических предположений. В частности, явно преувеличена мощность взрыва. «Эта ситуация может возникнуть, если весь плавящийся кориум попадет в грунтовые воды», — пояснил эксперт, уточнив, что плавление кориума происходит неравномерно.
Ведущий научный сотрудник НИИ ядерной физики МГУ Александр Панов сообщил «360», что после взрыва реактора возникла неконтролируемая ядерная реакция. А последствия катастрофы вполне могли превратить часть Европы в непригодные для жизни территории.
«Был бы выброс при взрыве посильнее, на 50-100% активной зоны, вообще вся Европа могла стать нежилой. Это правда, но, слава богу, этого не случилось. Могло быть все в сто раз хуже, если был бы сильный ветер, а он был умеренный», — заявил физик-ядерщик.
А вот второго взрыва реактора произойти никак не могло, потому что взрываться уже было нечему. Вся опасная зона «вылетела» в первый раз. Взрыв, который мог бы последовать, если бы кориум соединился с грунтовыми водами, был бы тепловым. Но вероятность этого была невысокой, ведь реактор почти сразу начали засыпать для поглощения нейтронов. Также Панов раскритиковал озвучиваемую предположительную мощность второго взрыва.
«Две мегатонны — это исключено. Две мегатонны должно иметь термоядерное горючее, а ничего термоядерного на ЧАЭС не было. Это точно ерунда, слишком много. Для того, чтоб „запачкать“ всю Европу, такой сильный взрыв не нужен», — подытожил физик.
Падение вертолета
Хронологическую неточность новинки НВО подметил журнал Men’s Health. В той же второй серии показано падение вертолета, в котором находились ученый Валерий Легасов и замминистра Борис Щербина. Как ни странно, этот эпизод — факт из реальной жизни. Только падение произошло не сразу после аварии, а позже. В ленте падение произошло из-за того, что воздушное судно пролетело слишком близко к реактору и получило огромную дозу радиации, которая вывела его из строя. На самом деле существует запись, на которой вертолет ликвидаторов терпит крушение после столкновения с краном.
Водка и птицы
В 1986 году, напомнил Гришин, в СССР действовал сухой закон. В то же время в четвертой серии герои выгружают водку ящиками из кузова авто.
«Глупости! Мало того, что сухой закон — и если кто-то употреблял, то под одеялом, втихаря. Знаете же, как действует алкоголь: дезорганизация, потеря всего управления. Это грубое нарушение. Фактическая ошибка», — заявил он.
Еще одна сцена: по улице идут пионеры, а им фактически на головы падают мертвые птицы. На самом деле птицы иногда падали, но не в Припяти, а на территории ЧАЭС, отлетев 200-300 метров от смертоносного реактора.
Среди прочих неточностей Гришин отметил, что в сериале никак не упомянут председатель Совета министров, возглавлявший рабочую группу ЦК, Николай Рыжков. Не умаляя роли Щербины, эксперт напомнил, что немалая доля ресурсов, направляемых на ликвидацию последствий, доставалась после звонков Рыжкова «по всему свету».
«Сериал — губка, наполненная определенной информацией, собранной шведским сценаристом. Он хотел художественным образом показать страшную трагедию. Но роль ЦК и его инструмента КГБ отражена не очень объективно», — подчеркнул Гришин.
Также неверно показана роль зама главного инженера по эксплуатации станции Анатолия Дятлова.
В сериале сразу после взрыва он в растерянности курит в 6-й горбольнице, не понимая, что происходит. В реальности, по словам Гришина, он лично обошел опасные участки и убедился в разрушении реактора. Получил огромную дозу радиации, но остался жив, затем сидел и вышел по амнистии.
Насчет водки. В зону в конце 80-х ездил мой преподаватель в составе большой экспедиции, так они просто не просыхали, настолько боялись. и водки было реально много. Но никто не был пьяным (дезориентированным), настолько страшно было, водка просто не брала. Говорил, что после поездки полгода вместо воды пил красное вино)))
Думаю что не нам судить, так как надо было родится в СССР и посмотреть как там "ужасно" всё происходило
Ну, на самом деле, немного неправильно рассуждаешь. Так можно и про римскую империю с Цезарем сказать. В данном случае - пропаганда с полуправдой. Вот эта главная цель картины.
Что-бы говорить и критиковать СССР там нужно было родиться и жить.У меня и то и другое.Плохо было.....????? Кто скажет???? Ностальгия у всех тогда живущих в то время.
Родился тогда. Жил тогда. Ностальгия только по детству, по друзьям детства. Но это никак не относится к оценке СССР, по моему мнению.
Не знаю, зачем автор вообще выискивал эти фактические ошибки. Ведь, по факту, у сериала была задача показать, какое СССР чудовищное государство. Что люди там тупые и злые. Потому что у Европы и Америки жёсткая русофобия. Я не хочу сказать, что все там такие, но тем не менее. Автор хорошую статью написал. Он пытался закрыть глаза на одно и сосредоточиться на другое, но я то сериал смотрел. И вместо того, чтобы мне трагедию показывать, показывают Мордор (СССР если кто не понял). Я СССР таким не считаю. Так считают сериальщики!
Согласен с твоим мнением. Да и вообще, искать фактические ошибки в неисторическом сериале - бессмысленная затея, ведь там не гонятся за соблюдением всех реальных фактов, а делают максимально приятную глазу и уху картину
Это просто шоу.
Нет, друг мой, не шоу. А пропаганда. Антисоветская пропаганда. И уже какой год за рубежом этим занимаются. Хотя и у нас такая тема тоже. Причём очень активна. Ну разумеется. Надо же всем показать, что социализм хуже капитализма. Вот они и показывают.
Вот вроде и в Сталкере тоже, да?! Лаборатории всякие там, контроль сознания, создание уберсолдата и тому подобное. Но почему-то в игре нету ощущения пропаганды. Акцентов нету. А в сериале есть. Причём заезженные.
Вот ты говоришь, что это просто шоу. Я тебя поздравляю: это самое распространённое оправдание среди защитников этого сериала. Я тебя, конечно, ни к чему не приписываю. Но когда защитники вот этого сериала начинают трубить "Ага, показали истину", "Вот как всё было на самом деле" - это просто смешно. Но когда появляются люди, которые начинают критиковать сериал по факту, то есть сравнивая с реальными событиями, задокументированными, то всё - это художественный взгляд. Логика!
Единственное, за что реально можно похвалить сам сериал, так это за то, что он сделал данную тему с аварией на ЧАЭС вновь актуальной.
Сейчас да - это просто шоу. А лет через 20, уже будет истина, в которую все будут верить. Вот и всё!
Полностью согласна! Про себя и свои аварии они не снимают кино. Зачем? Это ДРУГОЕ. Вот в СССр, там да. Все сволочи, убийцы и т.д. и т.п. А мы молодцы, у нас случайно вышло. Подумаешь Фукусима до сих пор льем радиоактивную воду в океан. Это наша вода, она демократическая. И во всем так. что-то я не видела и даже не слышала о существовании фильмов об аварии на Три-Мейл-Айленде, в Сен-Лоран во Франции и многих других.