Я пробовал уже в одну из частей. И вертел я этот мод. Вроде 3 часть, где ты в Баре начинаешь играть. Там на БТРе поиграть ещё и на вертолёте полетать, но это вообще запара. Такой треш. Ну, для меня - треш!

У меня подозрения, что это не продолжение, а ремейк!

Хех, логики... Интересно в чём? )

Слабоватый подкол. Я ждал чего-то большего. Подумай ещё.

На первую часть меня хватило ненадолго. На 10 минут. Но я её обязательно пройду. Трилогию "Апокалипсис" прошёл же и не раз. И первую часть возвращения Шрама пройду, обязательно. Надо же мод обозревать (обосрать) :)! А то потом, как я буду вторую часть "поливать грязью", если первую часть не обозрел?! А то первая часть меня уже в начале насторожило!

Я вот не понимаю некоторых людей. Вы ноете: "А, уже столько лет прошло! Это не сталкер, а ждалкер!" И возникает вполне резонный вопрос: А на хрена вы его вообще ждёте, раз так утомились в ожидании? Хорош уже ныть! Своим нытьём вы не ускорите процесс. Уже сколько лет ноете. Я вот тоже жду, но почему-то истерики по этому поводу не устраиваю.

Лучше вообще закончить. В ЛС же такой хаос будет :)!

И всё-таки к критическому мышлению ты ещё не приспособился. Ну ничего, с возрастом обретёшь.
Видно невооружённым глазом, что ты пролистал быстренько и даже не попытался вникнуть. Ну для тебя это всё смешнявка и не более.
Твои "гениальные умозаключения" я тоже читать не стал, ибо пока нормально не научишься переписываться - не стану. Ты и в жизни с людьми так разговариваешь? В таком случае у тебя реально проблемы. При живом разговоре ты моментально провалишься "вот так" говорить, как ты сейчас мне написал, тебе не дадут. Тебя пошлют к врачу лечить недуг.

Вот сначала напиши мне ответ, нормально, а потом я его прочитаю. У тебя "воды" лишней много!

Хех, какая наивность и тчеславие, а вроде взрослый. Сейчас я тебе поясню, почему ты сейчас не прав.Во-первых, у нас с тобой не разговор, а срач и клоунада, которую устроил ты. А послал я тебя, не потому что вывозить "разговор" с тобой не могу, а потому что объяснять тебе бессмысленно. Если человек с третьего раза понять не может, что ему говорят, в таком случае и смысла нету. Так что под твоим "вывозить" не меня, а себя иметь ввиду.Во-вторых, ты мне не собеседник. Твои "диалоги" больше смахивают на вопрос-ответ, хотя я тебе вопросов не задавал. И говорил ты как-будто не со мной, а через меня, вознося себя в вершину, а меня опуская вниз. Твоё высокомерие прёт со всех щелей. Ты меня упрекаешь в том, что я 1)купил сталкер в стиме, 2)из уважения к ней, 3)не взирая на баги и вылеты и 4)графика устаревшая. Судя по твоим словам и упрёкам, ты считаешь мои впечатления и то, что я перечислил - детским лепетом!Ты уж слишком наивен и тчеславен, если ты думаешь, что все под тебя должны ходить или все должны думать так, как хочешь ты. Это далеко не так. У многих было так, а других могло быть по другому. То, что у тебя были проблемы, это ещё не говорит о том, что у всех было то же самое. То, что у меня не было проблем, как у тебя, не говорит о том, что я не прав.Я, в начале, с тобою и, пожалуй, со всеми, кто будут читать наши комментарии, говорил вполне сокровенно и искренне. И я тебе даже пояснил - "Для меня". Ты, уже со второго ответа, начал всё это втаптывать в грязь. То, что для тебя оригинальная трилогия - так себе, ещё не говорит о том, что для меня она должна быть такой же. Плюс, ты ещё начал на каждое моё предложения "якобы" отвечать. Почему "якобы"? Да потому что ответы твои пустые и вырванные из контекста. Это не разговор, а натуральное ничто. Ты над собеседником(то есть на до мной) тупо издеваешься, выставляя дурачком, который ничего не понимает и, по твоему мнению, якобы слабоват в диалоге! Как это воспринимать? Лицо-ладонь - только так.Ну ты, конечно, можешь сказать, что это всё воспринимать всерьёз не надо - это чисто субъектив. Но воспринимается это всё может совсем иначе, тем более в тексте. Вот у тебя как раз это всё и звучит иначе, как конкретные предъявы по отношению ко мне. За то, что я 1)уважаю 2)"кусок шлака", на которые 3)потратил деньги. Я повторяюсь, но, как уже выяснилось, тебе повторять надо.В-третьих, некоторые твои аргументы - пустые, а какие-то вырванны из контекста. Потому что они не вызывают ощущений задуматься по типу: "может он прав"? А скорее: "У тебя с головой всё в порядке, ты что за бред несёшь"? Даже тот же Fort, с которым у меня была дисскусия по поводу модов и то более аргументированно всё разъяснил. Именно "модов" на сталкер, а не саму трилогию. Хотя тот ещё собеседник, своеобразный. Но, тем не менее, заставил серьёзно задуматься. А вот от твоего "бреда" даже засмеяться не получается. На столько притянуто за уши.Так что повторю тебе ещё раз, если тебе конечно хватило самолюбия до сюда дочитать: Мне нравится оригинальная трилогия. И я буду в неё играть, не взирая на баги, вылеты, графику(графика, Для меня, далеко не главное) и твоё недовольство. Ну, можешь админу сайта или разработчикам пожаловаться, что тот пользователь купил в стиме оригинальную трилогию сталкера и, О УЖАС, играет и получает от этого "куска шлака" удовольствие. "Вот урод, скотина, тварь! Да как он посмел?" Вот таким я тебя сейчас и вижу.

Удачи тебе, лучший из лучших! :)

Имея три игры в серии, мы считаем, у нас есть чёткое видение того, что игроки любят и ожидают. Нет ребята, вы не знаете, точнее не вы, а те, кто ждут. Между оригинальной трилогией и модами, в целом, не просто пропасть, а Бездна! Я вот недавно решил перепройти оригинальную трилогию и эту самую бездну и увидел. Многие пользователи, а также мододелы и книгоделы сами не понимают чего хотят.
Впрочем, посмотрим, что у вас получится, разработчики. Может вам удастся им глаза раскрыть!

Долг теперь оплот. Ох блин. Автор книги, надеюсь, хоть объяснил, почему группировка "Долг" переименовалась. А то у меня подозрения нехорошие. 
Тем более, после некоторых прочитанных мною книг, у меня ко всей книжной серии по сталкеру лютое отношение предвзятости. Ибо навыдумывали...слов не найти.

Слушай сюда: Мне оригинальная трилогия нравится, не взирая на её минусы и твои ЯТакВиденья. И я буду в неё играть - она мне интересна. А ты опять какую-то херню пишешь, спамишь. Катись к чёрту, клоун!

Блин, как я тебя понимаю! :)

Expression    : strchr(str,']')
Function      : CInifile::Load
File          : E:\stalker\sources\trunk\xrCore\Xr_ini.cpp
Line          : 181
Description   : Bad ini section found: 
Arguments     : [log

этот свет, который ты включаешь и забирает фпс. Разрешение экрана уменьши. Немного, но поможет.

Ну разумеется. А вот почему многие другие этого понять не могут - вне моего понимания.

О вкусах не спорят, говоришь? Ты прямо сейчас этим занимаешься.
Я ещё раз повторю, для невнимательных: Я о минусах трилогии знаю, не хуже тебя. На графику мне, большому счёту, плевать. Я на графику ставку не делаю, точнее, для меня, это не главный аспект. 
Ещё раз повторю: не только продукт был плохой, как ты утверждаешь, но и у меня ноут слабый был. Ты чем читаешь? У меня вся трилогия тогда шла плохо, но тем не менее играл. 
Я так и не понял твою фразу: "Ведро шлака - круче боинга и айфона"! К чему это? Что ты хочешь мне этим сказать? Переубедить меня пытаешься? Хмм, хороша попытка. Только вот смысла нету. То что, я тебе ранее писал - это чисто от себя.

А вот твои заявления, касательно стима, попахивают пустословием. Я не знаю, что у тебя там творится в стиме, но у меня почему то и до 2021 года всё игралось нормально. В стиме я зарегистрировался в конце 2017 года, ЗП купил в первой половине 2018 года - и она нормально шла(последний патч стоял). В середине 2018 года, а точнее ближе к осени, я купил ЧН. И, ты не поверишь, он тоже нормально шёл. И вот, в 2021 году я покупаю ТЧ - и с ним тоже всё нормально. Что я хочу сказать этим? Вы мне откровенно врёте, сударь.

Вот такое вот поведение в демагогии и пропаганде называется "подмена тезиса". Придумать тезис, приписать его оппоненту и пафосно его опровергнуть - это что, извините, за херня? Ты чего идиотию несёшь? Какой пафос? Какой оппонент? Какие на хрен тезисы?
Ничего я не подменял. В конце концов не мне решать, на что ты там деньги свои тратишь. И уж тем более не тебе решать, правильно ли я поступил, купив трилогию в стиме. За такие заявления я тебя могу послать куда подальше. Ну я и так уже на грани бана, так что мне терять уже нечего. Если ещё первый твой комментарий был нормальный, то этот крайний - просто писец. Полный 0. Ни о чём и не зачем! Так что иди ка ты с другими свой срач устраивай.

Ну, январь - это январь. А сейчас - май. Планы могли и поменяться. Не гоните разработчиков, а то будет киберпанк 2.

На счёт 5-10 фпс - у меня комп слишком слабый был, а не товар плохой.
Да, в ЗП графика устаревшая, учитывая, что игре уже 10 лет(и более). Слишком очевидно и слабовато, для аргумента.
На фоне некоторых современных игр трилогия сталкера смотрится выигрышно. В стиме вся трилогия работает стабильно! И кто на что деньги тратит - это уже персональная проблема.
Каждый раз вспоминая трилогию - это я себя имел ввиду. Тыкать мне пальцем на минусы бессмысленно. Я и без тебя знаю какие там минусы, и не хуже. 
И какая бы там модификация отличной не была бы, она не затмит оригинал. "Для меня"! ТЧ ЧН и ЗП являются основой всех модификаций на сталкер, как ни крути.

Да мне всё равно уже. Провокатора этого я бы куда подальше послал, было бы желание.