Семиходы над Припятью: история села, разрушенного при строительстве Чернобыльской АЭС. Часть 1

> В рамках становящейся все более популярной микроистории как части исторической науки особый интерес представляет история уже исчезнувших населенных пунктов. Среди них уникальное место занимает группа сел и хуторов, которые были уничтожены при строительстве Чернобыльской АЭС (далее ЧАЭС) в 1970-е гг. Именно к ним вполне применимы слова «дважды убитые», поскольку атомная станция, ставшая причиной их разрушения, затем, в апреле 1986 г., сама стала жертвой, пожалуй, самой крупной техногенной катастрофы XX века. Поэтому обращение к истории этих сел отражает особый трагизм, их постигший.

При строительстве ЧАЭС прекратили существовать три населенных пункта Чернобыльского района Киевской области. Два из них, село Нагорцы и хутор Подлесный были затоплены при строительстве пруда-охладителя ЧАЭС над рекой Припять, третье – село Семиходы, было шаг за шагом разрушено при строительстве нового города энергетиков ЧАЭС, по имени реки также названного Припятью.

К счастью, после аварии на ЧАЭС архив Чернобыльского района не был брошен и не пропал. Он был перевезен сначала за пределы 30-километровой загрязненной радиацией зоны – в одно из немногих неотселенных сел Чернобыльского района – в Горностайполь, а затем – в Иванков, став частью документальных коллекций Иванковского районного архива.

Из трех вышеуказанных насeленных пунктов именно по Семиходам в этом архиве имеется наиболее значимый объем информации, который позволяет восстановить основные этапы истории этого села. Это объясняется тем, что Семиходы имели больше населения, чем Нагорцы и Подлесный. Поэтому в Семиходах из «общественных» заведений были не только школа и магазин сельпо, но в те или иные периоды функционировали свой сельсовет, свое правление колхоза, своя библиотека. Все это, естественно, нашло свое отражение в архивах.

Наибольший интерес для нашего исследования представили следующие фонды Иванковского районного архива: Р-380 Семиходский сельсовет, Р-371 Новошепелицкий сельсовет, Р-433 Колхоз имени Калинина, Р-359 Копачевский сельсовет и Р-322 Чернобыльский районный отдел культуры.
Все эти фонды отражают лишь послевоенный период в истории села и Чернобыльщины в целом, начиная с 1944–46 гг., поскольку довоенные архивы пропали в ходе немецкой оккупации.

Но естественно, что история Чернобыльского Полесья началась гораздо раньше и может быть прослежена с глубокой древности. Еще на заре индоевропейской истории, в эпоху бронзового и железного века район реки Припять с болотами и густыми лесами стал естественной границей для распространения протобалтских племен с севера на юг (племена комплекса днепро-двинской (верхнеднепровской) археологической культуры), а также племен пшеворской археологической культуры (протославянских) с территории современной Польши на восток. С другой стороны, леса Припяти были северной границей для распространения протоиранских племен, скифов и их предков, находившихся к югу от Полесья в степной зоне.

(Юго-Восточная Европа накануне сложения черняховской культуры (ко II в. н.э.): а – памятники пшеворской культуры; б – памятники предположительно пшеворские; в – восточнопоморско-мазовецкие памятники; г – позднезарубинецкие памятники; д – сарматские памятники первых веков нашей эры; е — позднескифские памятники; ж -фракийские памятники (поселения и могильники гето-дакские, карпские и культуры карпатских курганов); з – ареал балтских племен (культуры восточнопрусская, штрихованной керамики, днепро-двинская, верхнеокская и юхновская); и – общая граница черняховской культуры)



Т.о., уже тогда Полесье (населенное племенами милоградской археологической культуры ) стало своего рода цивилизационным разломом, граничной чертой между разными этносами и культурами, что сформировало и особую идентичность местных жителей.

(Археологическая карта милоградской культуры(VII–I вв. до н.э.) (Археологические памятники второй половины I тыс. н.э. на территории древлян: I – бескурганные трупосожжения; II – курганы с керамикой житомирского типа; III – городища с керамикой житомирского типа; IV – селища с керамикой житомирского типа; V – курганы с трупосожжением конца I тыс. н.э.; VI– городища конца I тыс. н.э.; VII – селища конца I тыс. н.э)
Позднее, с VI–VII вв. н.э. территория Полесья заселяется славянскими племенными группами, пришедшими с Запада и вытесненными со своих мест, главным образом, под давлением Аварского каганата в Паннонии. Из них, а также из милоградско-зарубинецкого субстрата на северном берегу Припяти консолидируется племя дреговичей, а на южном – племя древлян. Как археологически, так и по летописным материалам, территория нижнего течения Припяти, а также рек Уша (совр. Уж) и Тетерев в изначальный период Киевской Руси являлась зоной расселения древлянского племени. А водораздел рек Тетерев и Ирпень являлся границей между древлянами и полянами – племенем, жившим в районе Киева.

Как известно, древляне получили в киевской летописной истории печальную славу. В 945 г. киевский князь Игорь пытался собрать с них дополнительную дань, был убит, а затем вся древлянская знать была заманена в баню и там сожжена вдовой Игоря княгиней Ольгой. Основные центры («грады») древлян – Коростень(близ которого и был убит Игорь), Малин и Овруч (Вручий) – находились западнее, но на Чернобыльщине также выявлены их укрепления и городища. Это прежде всего укрепление на высоком мысу на повороте реки Тетерев между современными селами Фрузиновка и Ораное, а также укрепление на месте современного села Лелев на реке Припять– совсем близко (примерно в 15 км) от будущих Семиходов. Далее, северная часть Полесья входит в Турово-Пинское княжество, а южная – в Киевское. А в 1194 г. в Ипатьевской летописи впервые упоминается Чернобыль.

Новый этап в истории региона приходится на период XIII–XIV в., когда после монгольского вторжения Полесье постепенно попадает в орбиту влияния Великого княжества Литовского (ВКЛ). Киевское княжество прекращает свое существование, в 1471 г. в рамках ВКЛ образуется Киевское воеводство. В его составе создается Чернобыльский повет. В Чернобыле строится замок, город становится важным транзитным пунктом на пути из Киева в столицу ВКЛ Вильно, в Привилее жителям Киевской земли 1529 г. упоминается единственный кроме Киева город – Чернобыль – в связи с правилами предоставления подвод и постоя в Чернобыле для посольских поездок из Вильно к татарам, а также для поездок княжеских чиновников из столицы в Киев.

(Taurica Chersonesus (Черное море и Украина). Карта 1643–50 гг. Автор J. Blaeu, Амстердам. Слева – увеличенный фрагмент, выделенный рамкой на основной карте, с указанием места расположения Чернобыля (выделен кружком на основной карте и показан стрелкой))
(Карта Украины и Великого княжества Литовского, автор – французский инженер и военный картограф Г. Левассер де Боплан, вторая половина XVIII в. Слева – увеличенный фрагмент).

Чернобыльский повет упраздняется в ходе административной реформы в ВКЛ в 1565–66 гг. и трансформируется в структуру меньшего уровня – Чернобыльское староство. С другой стороны, как часть этой реформы к северу от Припяти в рамках все того же Киевского воеводства создается Мозырский повет, а также образуется целое новое воеводство – Минское, в котором на территории Полесья создается Речицкий повет.

Но почти сразу после этого, в 1569 г. при заключении Люблинской унии Польши и ВКЛ в рамках Речи Посполитой Киевское воеводство переходит из ВКЛ в коронные земли Польши (и в его составе Чернобыль входит в Овручский повет), а Минское воеводство остается в составе ВКЛ. Мозырский повет же, не желая переходить к полякам, принимает решение о выходе из Киевского воеводства и вступлении в состав Минского воеводства, которое остается в ВКЛ. Тем самым Северное и Южное Полесье в низовьях Припяти оказываются оторваны друг от друга. Эта искусственная граница между ВКЛ и коронными землями в рамках Речи Посполитой в общих чертах затем станет границей Киевской и Минской губерний в Российской империи по межеванию 1821 г., а потом превратится в границу Украинской и Белорусской ССР.

Чернобыльское староство же в XVI–XVII вв. трансформируется в частновладельческое имение. Его владельцами выступают представители известных шляхетских фамилий - Кмиты, Сапеги, Ходкевичи. В ходе второго раздела Речи Посполитой в 1793 г. Чернобыльское имение переходит к России и с 1797 г. входит в состав Радомысльского уезда Киевской губернии.

(Крестьяне в деревняхъ Чернобыльськаго, Шепелицскаго, Боровичскаго,Максимовичскаго, Шершневскаго, Слободскаго, Рожевскаго, и коленскаго, Радомыльскаго уезда, Кіевс. Губерн.)

В число сел и деревень Чернобыльского имения входят и Семиходы. В середине XIX в. о них начинает появляться информация в различных статистических и географических описаниях Киевской губернии. Так, Л.Похилевич в 1864 г. отмечает, что деревня Семиходы входит в состав церковного прихода находящегося в трех верстах ниже по реке села Копачи В Семиходах тогда проживало 147 человек Непосредственно к северу от Семиходов территория Чернобыльского имения заканчивалась, и начинались земли Овручского базилианского униатского монастыря. Их центром было близлежащее с севера к Семиходам село Новошепеличи. В 1832 г. (в период подавления польского восстания) Шепелицкое монастырское имение было конфисковано в казну. Еще раньше, в 1797 г., вскоре после присоединения к России, униатская церковь в Шепеличах была передана православным.

(Мешканці Чорнобильського та Шепелицького товариств (жители Чернобыльского иШепелицкого обществ)).

Именно Новошепеличи стали центром притяжения для всей округи, в т.ч. для Семиходов. Новошепеличи были крупным транзитным пунктом как на идущей вдоль Припяти сухопутной дороге, соединяющей Киев через Мозырь с Минской губернией, так и на речном торговом пути. Как писал Л. Похилевич, жители Новошепеличей «главное пропитание имеют от судоходства по Припяти, которое доставило возможность многим из них побывать в Варшаве и Херсоне» В начале XIX в. речная система Припяти была соединена каналами с Неманом и Бугом, после чего к традиционному сплаву леса вниз по реке и дальше по Днепру добавилась возможность поставок леса вверх по Припяти и дальше по Неману вплоть до Пруссии. Другой местный товар, также связанный с лесом – это смола и деготь, которые сплавляли вниз по Припяти и Днепру к черноморским портам. После конфискации униатских монастырских имений была создана в т.ч. и Шепелицкая казенная лесная дача. Еще один товар, который частично сбывали по Припяти, – это продукция мощной суконной фабрики, расположенной в местечке Хабное к западу от Новошепеличей.

(Фрагмент карты Генерального штаба Австро-Венгрии 1891 г. с деревнями Новошепеличи – Семиходы – Янов – Нагорцы – Копачи.)

В краткий период 1917–20 гг., когда после распада Российской Империи происходило провозглашение независимости как Украины, так и Белоруссии, граница между двумя новыми государствами на Полесье стала предметом разногласий. В начале марта 1918 г. Украинская Народная Республика (УНР) после заключения Брестского мира с немцами провозгласила вхождение Северного Полесья в свой состав в качестве новой административной единицы – Дреговичской земли (к Югу от Припяти была провозглашена Древлянская земля с центром в Коростене, куда вошло и Чернобыльское Полесье). 25 марта 1918 г. Белорусская Народная Республика (БНР) также провозгласила эту территорию своей, и между БНР и УНР начались переговоры о судьбе находящихся в Полесье Мозырского, Речицкого и Гомельского уездов. Эти переговоры, впрочем, были практически свернуты с образованием в Украине гетманства в конце апреля 1918 г., и на этих землях была сформирована Полесская губерния Украины. Сам гетман Павел Скоропадский в своих мемуарах ни слова не говорит о проблемах с Белоруссией, хотя подробно и обстоятельно перечисляет другие дипломатические проблемы, которые были у Украины с иными вновь созданными государственными образованиями, правительствами Крыма, Кубани и Дона. В реальности же с февраля до ноября 1918 г. эта территория находилась под контролем немецких войск. После их ухода в связи с окончанием первой мировой войны (и падения гетманства в Украине), в декабре 1918 г. войска восстановленной С. Петлюрой УНР вошли в Мозырь. Но это также было ненадолго. По Варшавскому договору 21 апреля 1920 г. УНР и Польши была определена граница двух стран по рекам Збруч и Припять до ее впадения в Днепр. После чего польские войска заняли Северное Полесье. После их ухода летом 1920 г. в ходе советско-польской войны эта территория перешла к большевикам и в конечном итоге вошла в состав Белорусской ССР.

Что же касается непосредственно Чернобыльского Полесья, то в июне 1919 г. Радомысльский уезд Киевской губернии был разукрупнен, и из его состава выделен самостоятельный Чернобыльский уезд (в т.ч. и с Шепелицкой волостью). В течение 1920–30-х гг. по всей Киевщине проходили частые административные пертурбации, в ходе которых в 1925–31 гг. и с 1935 г. существовал отдельный от Чернобыльского Новошепелицкий район.

В этот период свое влияние на Киевское Полесье оказал тот факт, что оттуда родом был Л.М. Каганович, один из ближайших сподвижников И.В. Сталина. Он родился в еврейской земледельческой колонии в деревне Кабаны – примерно в 30 км к юго-западу от Новошепеличей и Семиходов. В 1935 г. в его честь Хабенский район, где она находилась, был переименован в Кагановичский, само местечко Хабное – в Кагановичи Первые, а Кабаны – в Кагановичи Вторые. Считается (хотя, естественно, и без конкретных письменных доказательств), что под влиянием Кагановича процесс коллективизации на Киевском Полесье принимал менее жесткие формы, чем в целом по стране. В частности, в Книге Памяти Голодомора по Киевской области Полесье не относится к числу наиболее пострадавших районов.

Отчасти под влиянием Кагановича в первую пятилетку на Киевском Полесье в непосредственной близости от Семиходов был осуществлен крупный инфраструктурный проект - строительство железной дороги Чернигов – Овруч (начиная с 1929 г.), связавшей этот регион как с центральными областями СССР, так и с Волынью. Недалеко от Семиходов был построен железнодорожный мост через Припять – первый мост в этом районе. До этого вся переправа через реку осуществлялась только на паромах. Эта дорога имела и явное военно-стратегическое значение – граница с Польшей в те времена проходила относительно недалеко. Возможно, поэтому практически все станции в сельской местности на этой ветке были названы по принципу «чтобы враг не догадался», когда станции назывались не по близлежащему селу, а по одному из соседних, тем самым на карте появлялись дублирующие названия и вносилась сознательная путаница. Так, станция Семиходы на этой линии на самом деле находилась вблизи хутора Янов и достаточно далеко от самого села Семиходы, а станция Янов – наоборот, была ближе к Семиходам и дальше от хутора Янов.

(Карта советского Генерального штаба 1937 г. с нанесенной дорогой от Новошепеличей и Семиходов до Копачей.(Составлена 28 мая – 5 нояб. 1937 г. инженером Анисимовым и картографами Ашурковой и Плетневой)).

От новой станции Янов наладили автодорогу к родным для Л.М. Кагановича Кабанам (теперь уже Кагановичам Вторым), что сделало Янов инфраструктурным центром региона. Очень быстро при станции Янов вырос поселок железнодорожников. Его подчинили Семиходскому сельсовету, и тем самым жители Семиходов впервые непосредственно столкнулись с индустриализацией и приездом пришлого рабочего населения в непосредственную близость от села. Два Янова (старый хутор и новый поселок при станции) привели к еще большей путанице, и в результате в 1946 г. старый хутор Янов переименовали в хутор Подлесный, а название Янов сохранили только за поселком близ одноименной станции.

После немецкого завоевания Украины и Белоруссии во II мировой войне были сформированы два новых рейхскомиссариата. Западная и центральная часть Белоруссии сформировали генеральный округ Белорутения с центром в Минске в рамках рейхскомиссариата Остланд (куда вошли также Литва, Латвия и Эстония). Помимо этого был создан отдельный рейхскомиссариат Украина с центром в Ровно, в составе которого были выделены в т.ч. генеральные округа Житомир и Киев. При этом, хотя немцы обычно оставляли советские административные границы и для своего управления, граница между советской Украиной и Белоруссией не была сохранена. Она была передвинута гораздо севернее и прошла в 20 км к северу от дороги Кобрин – Гомель. Тем самым весь северный берег Припяти и все Полесье вошли в состав рейхскомиссариата Украина. Т.о., парадоксально и по горькой иронии судьбы административно-территориальное единство Полесья вновь было восстановлено при нацистах.

Ранее входившие в Белоруссию полесские земли нижнего течения Припяти вошли в состав генерального округа Житомир, в рамках которого в этом районе было сформировано три округа («гебита») с центрами в Мозыре, Речице и Комарине (в октябре 1942 г. перенесен в Брагин). При этом советская граница Киевской и Житомирской областей внутри рейхскомиссариата Украина была сохранена, и на Чернобыльском Полесье уже в рамках генерального округа Киев был сформирован «гебит» Хабное с тремя районами: Хабное, Новошепеличи и Чернобыль. В Новошепеличах в войну была антифашистская подпольная группа. Близ села Старые Шепеличи, чуть дальше от Припяти, в 1943 г. действовали партизаны отряда С.А. Ковпака. Сами Новошепеличи осенью 1943 г. были освобождены партизанами, которые готовили плацдарм для высадки советских войск на правом берегу Днепра и Припяти.

После возвращения советских войск на эти территории осенью 1943 г. была восстановлена и прежняя советская административно-территориальная система границ между Белорусской и Украинской ССР, по которой Полесье вновь было разделено. С этого момента и берут свое начало архивные документы Чернобыльского района. В этот период в Семиходах был восстановлен сельсовет, в ведении которого находились также хутор Подлесный и поселок железнодорожной станции Янов. В Семиходах действовал колхоз имени Калинина, а на хуторе Подлесном – колхоз «Червоне Полiсся». В Семиходах работала начальная школа. В четырех классахшколы в 1946 г. насчитывалось 73 ученика, в 1953 г. было 84 ученика. В 1946 г. в Семиходах была основана библиотека. На станции Янов были отделения почты и сберкассы/

В архиве сохранился бюджет Семиходского сельсовета на 1946 г. Его доходы состояли из следующих поступлений: доходы от реализации госимущества – 0,3 т.р., налог со строений – 0,1 т.р., земельная рента – 2,8 т.р., 25 % от налога на прибыль с колхоза – 0,9 т.р. (с общей суммы налога в 3,6 т.р.), 25 % от сельхозналога – 4,1 т.р (с общей суммы налога в 16,4 т.р.), 11 % от сумм реализации госзайма – 2,4 т.р. (с общей суммы в 21,5 т.р.), от государственной пошлины – 3,2 т.р. Итого – 10,9 т.р. Из них 4,8 т.р. расходовалось на содержание школы (2,6 т.р. на зарплату двум сотрудникам из обслуживающего персонала (учителям платили из вышестоящих бюджетов, и они здесь не учитывались)), 0,2 т.р. на налог с зарплаты, 1,5 т.р. на канцелярские и хозяйственные расходы, 0,1 т.р. на учебные затраты, 0,1 т.р. на покупку книг для библиотек, 0,1 т.р. на приобретение и ремонт учебных пособий, 0,2 т.р. на приобретение и ремонт инвентаря) и 6,1 т.р. – на содержание сельсовета (3,9 т.р. на зарплату двум сотрудникам, 0,2 т.р. на налог на зарплату, 1,0 т.р. на канцелярские и хозяйственные расходы, 0,6 т.р. на приобретение и ремонт инвентаря, 0,4 т.р. на прочие расходы).

На 1948 г. сохранилась еще более интересная информация – не только о запланированных цифрах бюджета Семиходского сельсовета, но и о его реальном исполнении по состоянию на 1 декабря 1948 г., т.е. практически на конец года. Итоги приведены в таблице (в отличие от большинства документов сельсовета она составлена не по-украински, а по-русски):

(Исполнение бюджета Семиходского сельсовета по состоянию на 1 декабря 1948 г.)

Как видим, план налогов с колхоза не был выполнен, и основную долю доходов сельсовет получил от госзайма (превышение плана в 6 раз), а также от налога с малосемейных. Далее, в документах приведены показатели реального исполнения бюджета в целом за 1950 г., по состоянию на 1 января 1951 г.:

(Исполнение бюджета в целом за 1950 г. по состоянию на 1 января 1951 г.)

В 1951–52 гг. в Семиходах был открыт медпункт, в бюджете сельсовета на него появляется третья статья расходов помимо школы и самого сельсовета. При этом планируемые в 1952 г. расходы на медпункт (17100 руб.) pначительно превышают траты на школу (5700 руб.) и на сельсовет (8300 руб.), главным образом из-за большого фонда зарплаты медпункта (13700 руб.). Доходы же сельсовета на 1952 г. были запланированы в размере 35189 руб. – т.е. в три раза больше, чем в 1950 г. – главным образом, за счет резкого увеличения плана поступлений по госзайму (11700 руб.), сельхозналогу (7400 руб.), земельной ренте (6000 руб.) и малосемейному налогу (4500 руб.). Видимо, эти показатели не были достигнуты, потому что на 1954 г. план доходов Семиходского сельсовета был установлен в 25790 руб. (на 10 т.р. меньше). В 1952–53 гг. в селе открывается киноустановка, в бюджете 1953 г. на нее заложен план по налогам со зрелищ.

Сельсовет в тот период избирался на 2 года. Сессии Семиходского сельсовета проводились в среднем два раза в месяц. В 1948–1950 гг. в состав совета входило 9 депутатов, в архиве сохранились данные о восьми. Из них было 5 мужчин и 3 женщины, 7 украинцев и 1 русский, 2 члена ВКП(б) и 6 беспартийных, 1 человек со средним образованием, остальные – от 2 до 7 классов, по возрасту: 3 депутата – от 21 до 30 лет, трое – от 30 до 40 лет, двое – от 45 до 55 лет. Председателем сельсовета с 1947 г. был Михаил Аникеевич Кыцун, 1921 г.р., член ВКП(б), образование среднее, происхождение из служащих.

В начале 1950 г. в сельсовете прошли серьезные кадровые изменения. В январе на сессии была уволена секретарь сельсовета К.Т. Сыровотка как не справившаяся со своими обязанностями. Новым секретарем был назначен Николай Андреевич Брыль, 1925 г.р., член ВЛКСМ. К марту бывший секретарь уже была под арестом. В марте же был снят с должности и председатель сельсовета М.А. Кыцун. С критикой его действий выступил депутат Д.Г. Зуихин (председатель колхоза «Червоне Полiсся»):
«Тов. Кицун в роботi вiдставав потому що мало звертав уваги на обще дело колхозов i мало работав над укреплением труд. дiсциплiни. А даже сам делав без ведома правлiння к- за за розришав строення на колхозних землях ст. Янов i видовав ложние и неправильние справки гр. на право строення жилих домов на колхозних землях. Мало уделяв внимания на колхозние хозяйства допускався падеж молодняка в к-зе Калинина с. Семиходи i хищения корма но тов. Кицун как предстовитель совецкоï власти на селi ԑтим вопросом не онтересовавсь и мер к ԑтому не принiмав, виновних лиц к ответственности не привлекал».

На эту сессию в Семиходы приехали и представители райцентра из Новошепеличей:
«Висловилась: секретар райвиконкому Ԑвдокимова котора сказала що роботу головi с/р Кицун можно щитать не удоволетворительною тов Кицун не знаеть що робится на територии с/р. Для того щоб був авторитет голови с/р нужно знать що робится на територии с/р. Тов. Кицун завжди п’яни а поԑтому i не всостояни наладить работу с/р. Дозвонится в Семиходи николи не можна дежурства в с/р николи нема даже редко когда тов. Кицун буваԑ на своему месте. Тов. Кицун работу знаеть но просто не хоче работать, работу секретара не контролiровав що i мается врезультатi секретар с/р находится под стражею а тов. Кицун продолжае бездильничеть».
Вместо М.А. Кыцуна новым председателем сельсовета на той сессии был назначен Владимир Григорьевич Гамлявый, 1923 г.р., член ВКП(б)12, образование – 7 классов, происхождение из служащих.

Значительную (если не основную) часть в работе сельсовета в тот период занимал контроль за работой колхозов. К примеру, вот лишь несколько месяцев из работы сельсовета в 1948 г. В августе обсуждался ход «збирання, обмолоту та здачi хлiба держави», а также подготовка к зимовке скота14. В сентябре рассматривали сев озимых, ход копания картошки и сдачи ее государству, контрактация телят на фермах15. В октябре обсуждался ход поднятия зяби в обоих колхозах. В ноябре заслушивались председатели обоих колхозов о ходе переработки льна, а также обсуждался вопрос об утверждении объема госпоставок от колхозов на IV квартал 1948 г. В декабре на сельсовете вновь заслушивался отчет председателя колхоза им. Калинина о ходе переработки льна, и решали вопрос о состоянии животноводства в обоих колхозах. Так продолжалось и дальше, из месяца в месяц. В январе 1950 г. сельсовет разбирал вопрос о гибели молодняка скота из-за отсутствия теплых помещений.

Отдельно сельсовет занимался контролем сборов налогов. В апреле 1948 г. заслушивали отчет финагента о сборе налога с малосемейных. В октябре 1948 г. обсуждался ход сбора сельхозналога с колхозов. В сталинский период помимо установленных налогов практически каждый год колхозники должны были покупать облигации государственного займа, а также делать иные дополнительные финансовые отчисления государству. Семиходский сельсовет регулярно проводил агитационную и организационную работу по этим займам. В декабре 1948 г. было созвано общее собрание жителей села на тему «Значення самооподаткування i мобiлiзацiя коштiв самооподаткування на 1949 рiк». В апреле 1950 г. сельсовет вновь решал вопрос «про пiдготовку до розпорядження новоï державноï позики». А на госзаем 1952 г. на жителей Семиходского сельсовета были спущены требования выкупить облигаций на 30400 руб. (т.е. почти на три годовых бюджета сельсовета). Из них на село Семиходы приходилось 17700 руб., на хутор Подлесный – 8150 руб. и на станцию Янов – 4650 руб.

Занимался сельсовет и организацией выборов в Семиходах. Обсуждались оргработы по проведению в селесоветских праздников 1 мая и 7 ноября. А в октябре 1949 г. в повестке значилась «Доповiдь про 10 рiччя воз’ԑднання украïнського народу в ԑдину у[к]раïнську державу».

Летом 1950 г. в Семиходах случилось и вовсе экстраординарное событие. Здание сельской школы по решению Новошепелицкого районного суда было передано в частную собственность, и село осталось без школы. 16 августа, за полмесяца до начала учебного года, сессия сельсовета обсуждала этот вопрос:
«Висловились: Председатель сельского совета тов. Гамлявий який сказав що товарищи депутати скоро наближаеться на[в]чальний рик а в нас немаԑ де учить детей помещение находящеесь под школой по решению Н.Шепеличского суда од нас одсужденое мы руководители Семиходского с/с з ришением суда не соглашались писали жалобу на Ново-Шепеличску прокуратуру жалобу нашу приняли но однакоже вищи судебние органи даное помещение признали за гр. Тавер М.Х. От сейчас тов. депутати давайте обговорим настояще положение з ԑтим вопросом и совместно поделимся мнениями и наче в нас не будеть где учить детей.

Висловивсь: депутат Гарвач який сказав що нивкоем случаи нельзя допустить того щоб наши дети залишилися без школи по моему нужно визвать гр. Тавер М.Х. и договорится з нею щоб она нам даное помещение продола и наче ми залишимось без школи средств у нас не маԑ строить нову школу а залишитись без школи ни в яком случаи нельзя.

Висловивсь: депутат Ображей який сказав що товарищи депутати вже залишилось мизерне число дней до на[в]чального року ми должни сейчас же совместно решить ети болючи вопрос щоб не залишить наших детей без школи ибо в Ново-Шепеличи наши дети не смогуть ходить тем более в зимнее время. Мое мнене товарищи депутати нада визвать гр. Тавер М.Х. побеседовать с ней щоб всьоже она помещение продала нам под школу, иначе ми залишимось без школи нову строить в нас немаԑ средств, а без школи залишитися нивкоем рази нельзя».

В итоге сессия постановила: «Забовязати голову с/ради тов. Гамлявого та секретаря с/ради тов. Бриля до 20 августа 1950 г. устаткувати вопрось з помещением школи, визвать завтрани гр. Тавер М.Х. старгуватись з нею и если ето буде согласна гр. Тавер то купить не обходя за щот сумм самооподаткування. А також после закупки помещения под начальну школу немедлено произвести ремонт даного помещения з расчота сумм самооподткування щоб наши дети могли учиться в уютних теплих класах».

Как видим, ситуация – откровенно разрушающая стереотипы о соотношении частной и коллективной собственности в сталинское время. Чтобы в 1950 г. взять и передать здание школы частному лицу, – такому решению суда, пожалуй, мало найдется аналогий. Далее Семиходский сельсовет к этому вопросу не возвращался, сентябрьская сессия 1950 г. вопрос о школе не поднимала, видимо, выкуп здания совершился. Но здесь есть и еще один аспект, который также добавляет нюансы к функционированию сталинской экономики. В отчетах о расходовании бюджетных средств сельсовета за 1950 г. нет никакого упоминания о тратах на покупку здания школы. По решению сессии, они должны были проводиться за счет «сумм самообложения», которые дополнительно к общим налогам собирались с колхозников. Но здесь возникает вопрос об учете этих средств, в официальных бюджетных документах они никак не упоминаются, и такое положение дел в определенной степени позволяет сравнить их с неформальной теневой кассой сельсовета, траты из которой не регламентируются бюджетными правилами. На 1953 г. было запланировано собрать 3500 руб. по самообложению.

Далее, в Семиходах вновь начались административные пертурбации. На этот раз они затронули колхозы. В конце 1950 г. произошло укрупнение колхозных хозяйств в Новошепелицком районе. В числе прочих были ликвидированы как самостоятельные колхозы – имени Калинина в Семиходах и «Червоне Полiсся» на хуторе Подлесном. Их объединили с колхозом им. Щорса в Новошепеличах. Новый колхоз получил имя М.И. Калинина, его центральная усадьба размещалась в райцентре Новошепеличи, Семиходы стали 4-й бригадой этого колхоза, а хутор Подлесный – 5-й. Кроме того, 17 декабря 1950 г. прошли выборы нового 3-го созыва сельсовета, только два человека из депутатов прошлого созыва (Д.Г. Зуихин и Ф.М. Гарвач) были переизбраны. На первой сессии 25 декабря 1950 г. председателем был вновь избран В.Г. Гамлявый, секретарем – Н.А. Брыль, а также был введен новый пост – заместителя председателя совета, на который был назначен бывший председатель расформированного колхоза «Червоне Полiсся» Д.Г. Зуихин.

Следующая встряска прошла в Семиходах на сессии сельсовета 10 июля 1951 г. Тогда председатель В.Г. Гамлявый ознакомил депутатов с актом проверки соцдоговора между Семиходским и Кошаровским сельсоветами за 1-е полугодие 1951 г. Суть договора в протоколах сессии не уточняется, но видимо, речь шла о соцсоревновании, и Семиходы в нем уступили. Поэтому председатель выступил с резкой критикой депутатов, упомянул бездействующие постоянные комиссии совета (сельскохозяйственную и финансово-бюджетную), и с отдельной персональной критикой обрушился на своего заместителя Д.Г. Зуихина. После этого Д.Г. Зуихин в течение года практически перестал участвовать в заседаниях сессий, по протоколам, он вернулся к активной работе лишь в 1952 г.

В сентябре 1951 г. случился производственный конфликт 4-й бригады колхоза с персоналом станции Янов. В связи с обсуждением на сессии сельсовета уборки картофеля бригадир 4-й бригады А.О. Романенко сказал:
«У меня только прозьба до вас тов. депутати щоб ви побеседовали из служащими ст. Янов щоб они помогли нашой бригаде убирать картошку так как они зачасту пасуть свой скот на землях нашоï бригади а колхозу за випас не платять».

В декабре 1951 г. сельсовет готовил очередные выборы народных судей Новошепелицкого района. Председатель так докладывал об этом:
«Наша сiльска рада к виборам народного суду Ново-Шепелицького р-на подготовлена полностю. Списки виборцов составлени в трох iкземплярах имеется урна большая две маленьких iмеются рами на три кабинi, iмеется 11 портретов в рамках для оборудования iзбирательного участка, iмеется 11 ламп, 20 лiтров керосiна, три стола, 15 стульев, 3 тумбочки, 4 скатертi взято на облiк 5 цветних ковров для оборудования iзбирательного участка. ... Сейчас тов. депутати наша з вами задача провести велику агитмасову работу средi населення з тим щоб виборцi нашоï сiльскоï ради всi як один честно вiдали своï голоса за кандiдатiв в народнi суддi Н.Шепелицького р-ну».

А при подготовке к выборам народных судей 1953 г., помимо вышеперечисленного, было указано:
«Договорено буфент який буд торгувати в нас на вибори»

В феврале 1952 г. – новые кадровые изменения: снят с работы секретарь сельсовета Н.А. Брыль (председатель сказал, что Н.А. Брыль не желает работать и не выполняет его требований, также нарушения в работе Н.А. Брыля по военному учету в Семиходах вскрыла проверка по линии райвоенкомата). Вместо него новым секретарем сельсовета была утверждена Екатерина Никитична Маруженко, член ВЛКСМ, 1935 г. рождения (т.е. в момент назначения ей было всего 16 лет).

22 февраля 1953 г. прошли очередные выборы в сельсовет. Из прошлого созыва были переизбраны 2 из 9 депутатов (В.Г. Гамлявый и Ева Федосеевна Маруженко). Из избранных депутатов было 6 мужчин и 3 женщины, все 9 украинцы, 3 члена КПСС и 6 беспартийных, по образованию у одного человека – 10 классов, у троих – 7 классов, у остальных 4–5 классов, по возрасту: 2 депутата от 25 до 27 лет, шестеро – от 30 до 40 лет и один – 47 лет, 4 депутата награждены орденами и медалями. На первой сессии 28 февраля по рекомендации представителя Новошепелицкого райисполкома был избран новый председатель сельсовета – Иван Григорьевич Лавриенко, 1922 г. рождения, член КПСС, образование 7 классов, происхождение из колхозников. Бывший же председатель В.Г. Гамлявый был утвержден секретарем сельсовета. Депутаты заслушали и утвердили наказ избирателей новому составу сельсовета, который начинался так:

«Новий генiальний твiр И.В. Сталiна «Економiчнi проблеми соцiалiзма в СРСР, його промова на XIX з’ïздi партiï, iсторiчнi рiшення з’ïзду озброïли радянський народ программою дальшоï боротьби за торжество коммунiзму в нашiй краïнi».

Дальше избиратели наказывали депутатам добиться первого места в соцсоревновании сельсоветов района, добиться до 1 января 1954 г. полного исполнения закона про ликвидацию неграмотности среди взрослых, до конца 1953 г. начать строительство типовой начальной школы, озеленить все улицы декоративными и плодовыми деревьями, до конца 1953 г. провести в каждую хату электроосвещение и радиоточку, провести ремонт колодцев и вырыть новый колодец на хуторе Подлесном, а также вести суровый контроль заработой филиала сельпо. В апреле 1953 г. совет выбрал редколлегию стенгазеты села. В 1954 г. стартовала избирательная кампания по выборам в Верховный Совет СССР. В Семиходах сельсовет закрепил активистов-агитаторов за каждыми 20-ю домами в селе, также при сельсовете была создана депутатская школа. Для жителей села в 1953–54 гг. практически каждый месяц читались лекции о международном положении, об идеологии и партийной работе в массах.

(Сообщение о праздновании в Семиходах 10-летия воссоединения украинского народа в одну державу. 1949 г)
(Сообщение о «новом гениальном труде товарища Сталина» в наказах избирателей депутатам Семиходского сельсовета. 1952 г.)

В феврале 1954 г. возник острый конфликт между председателем сельсовета И.Г. Лавриенко и секретарем В.Г. Гамлявым (который до него сам был председателем). В.Г. Гамлявый отказался исполнять поручения председателя и открыто выступил против него на сессии:
«Хочу сказати що це за указiвки i розпоряджения давалися головою сiльськоï Ради Лаврiԑнком якиԑ я не мог виконувати i не виконав то що вони не обгрунтованi i приступнi, а в законе про працю ясно сказано що коли неправiльно даются указiвки iх не виконувати i про це докладувати више стоящим органам. ... По ремонту колоде[зi]в [Лаврiԑнко] с целью своей наживи завишал стоимост работ при составлении договоров i после чего составлял акти приемки виполненой работи в то время когда она не закончена i по сьогоднiшнiй ден, а гроши виплачени, а це тому что такiԑ договора составлял с родственнiками. Имеются факти когда тов. Лаврiԑнко собрал денги с сумм самообложения i этi грошi присваԑвав, к примеру в гр. Чигрiн узяти такiԑ грошi».

В дело вмешался представитель райисполкома, в результате В.Г. Гамлявого сняли с работы секретаря сельсовета «как не справившегося». Вместо В.Г. Гамлявого новым секретарем избрали Христю Тимофеевну Боярчук. Интересно, что в книге протоколов сельсовета текст протокола этой сессии сначала был записан В.Г. Гамлявым с подробным изложением его обвинений, а затем этот протокол был зачеркнут, посреди этого зачеркнутого текста вставлен новый лист, где записан иной текст протокола уже новым секретарем совета и без обвинений В.Г. Гамлявого. Эхом этих событий стала публикация в газете «Сталiнська перемога» критической статьи про работу Семиходского сельсовета. В марте 1954 г. сессия ее разбирала и признала критику.

Несмотря на это, уже в апреле 1954 г. сессия принимает достаточно амбициозное решение – заключить очередной договор о соцсоревновании Семиходского сельсовета не с кем-нибудь, а непосредственно с райцентром – с Новошепелицким сельсоветом. Впрочем, это соцсоревнование не было завершено по независящим от Семиходов причинам. 10 августа 1954 г. вышел Указ Президиума Верховного Совета УССР об укрупнении сельсоветов в Киевской области. В т.ч. было принято решение о расформировании Семиходского сельсовета и его присоединении к Новошепеличскому.

После этого, естественно, объем архивных документах о Семиходах резко снижается. В протоколах Новошепеличского сельсовета и правления объединенного колхоза им. Калинина упоминания о Семиходах встречаются лишь спорадически. В 1959 г. происходит расформирование и самого Новошепеличского района. Часть его территории вместе с бывшим райцентром и Семиходами присоединяется к Чернобыльскому району. В этот период, в 1960-е гг. появляется новый интересный архивный источник по Семиходам – это материалы Чернобыльской районной библиотеки, которая курировала методическую работу всех сельских библиотека района. Заведующая райбиблиотекой в тот период В.Я. Гончарова готовила очень подробные и информативные годовые отчеты и планы, из которых можно почерпнуть достаточно много информации о культурной жизни Семиходов и других близлежащих сел в период непосредственно перед началом строительства Чернобыльской АЭС.